O cenário dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) permanece indefinido em relação à possibilidade de abertura de uma investigação sobre o ministro Alexandre de Moraes, segundo apuração da jornalista Daniela Lima.
Até a semana passada, havia uma tendência de maioria contrária à investigação de Moraes, principalmente em razão de questionamentos sobre o rito adotado pelo ministro André Mendonça na condução do caso.
O quadro, porém, teria mudado após o contra-ataque de Moraes, que apresentou questionamentos sobre a atuação de Mendonça e levou ao centro da disputa elementos de relatórios da Polícia Federal que apontam supostas irregularidades na condução de investigações pelo colega.
De acordo com Daniela Lima, o placar atualmente estaria dividido: três ministros de um lado e dois do outro, deixando o resultado em aberto caso a questão seja submetida ao plenário.
A disputa ganhou novo peso depois que Mendonça liberou para julgamento o relatório da Polícia Federal que reúne mensagens envolvendo Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A decisão sobre a inclusão do caso na pauta caberá ao presidente do STF, Edson Fachin.
O embate entre os dois ministros expôs uma divisão interna na Corte e transformou uma discussão inicialmente relacionada ao caso Banco Master em uma crise institucional mais ampla, envolvendo os limites da atuação dos ministros, o papel da Polícia Federal e os mecanismos de controle dentro do próprio Supremo.
O eventual julgamento deverá revelar se há maioria para autorizar o avanço de uma investigação sobre Moraes ou se o procedimento será considerado inválido por questões de rito.
Fonte: Daniela Lima, UOL
Nenhum comentário:
Postar um comentário